Неубедительная база, Стамп, твое мнение - это всего лишь твое мнение, не навязывай его другим. Кстити, ты не ответил, как ты определил, что на фотке именно КОШКА?
Черный кот, поверь, самец не всегда сверху! Кроме того в знаменитом советском кинофильме про доблестнного разведчика Штирлица слова: " В любви я - Энштейн" произности дама с лисой, которую гениально сыграла Инна Ульянова и слова эти она обращала к Штирлицу, Не помните фильм, забыли крылатую фразу, не поняли юмора, в этом нет ничего страшного, но зачем приводить какие-то аргументы, достойные пятиклассников , и доказывать мне, что я - " верблюд"?
вот в том то и беда, что ты всё привязываешь к летучим фразам если смотреть на картинку отрешённо - сверху кот если смотреть имея в виду упомянутую тобой фразу, то да, сойдёт и за кошку, но это уже скорее исключение, нежеле факт вот ежеле бы на картинке был крупный рогатый скот, то да можно было и про самку подумать - там и коровы горазды показать себя сверху (ака самцам дают знак)
как модератор и выразивший своё мнение, считаю необходимым дать развёрнутую несубъективную оценку данному ЛК 0. из-за характера обсуждений и учитывая изменения в законодательстве РФ данный ЛК подвержен цензуре, чем и заслужил соответствующую категорию 1. ЛК основан на цитате из фильма известного в ... уже не столь широких кругах лично у меня при первом взляде на данный ЛК не возникло ассоциаций и лол не показался лолом 2. таке неудачно подобрана фотка под данную фразу читаю подпись и смотря на картинку делается логичный подсознательный вывод: самец имеет самца (подробности имеются выше) а в первоисточнике таке там дама имеет место быть ... ____ эти два пункта взаимодействуя между собой уже создают когнитивный диссонанс ____ попутно случившийся эффект 3. "эффект гомосятины" я не спроста озвучил тут контрастный ЛК - данный ЛК имеет скрытый смысл называемый в народе "гомосятиной" (знаю, что автором не входило в задумку) кто-то назовёт это даже скрытой рекламой - мною озвученный ЛК отличается открытым высмеиванием пидорства ======= 4. автор уже заслужил своим творчеством определённую положительную репутацию, посему к его творчеству с каждым разом предъявляются более высокие требования ну не имеет смысла останавливаться на достигнутом, нужно усовершенствовать себя данный ЛК, по моему субъективному мнению, как минимум не доработан ну не тянет он на уровень автора 0.5 отсебятина (то бишь делюсь опытом): я ранее старался нафигачить побольше ЛК, но канечно не абы шо моя статистика говорит сама за себя - всего 4 облома из 4 сотен ЛК (и это до того как я стал модератором) изначально я пересмотрел массу ЛК данного ресурса (вряд ли все, но значительно больше половины) после первой сотни своих ЛК я стал более придирчивым, пересматривая каждый свой ЛК бывало, что ЛК рождается/перерождается с неделю до сайта не дошла добрая сотня моих первоначальных задумок ... ну, как-то так вот _____ "Эвон оно как" (с) Стамп
А лучше бы, наверное, не физик, а лирик.
Не могу согласиться с мнением модератора, это ЛК заслуживает большего!!!
вроде не я модерячил, но обломом согласен
это как минимум гомосятина
сверху явно кот, ну и Шарик нифига не сука
Вопрос спорный - мнение субъективное! Начхать и все дела!
в чём спорный ??
сверху не кот ?? это таке кошка ??
да лана
А откуда известно, что это кошка?
в такой позиции только кот может быть ))
с природой не поспоришь
да и опять же Шарик, Эйнштейн ... кругом одни мальчики ...
гомосятина
Я же и говорю - мнение модератора субъективно!
как минимум двух модеров )
Мнение каждого - субъективно!
я всё ещё не догоняю ... моё мнение, что это гомосятина ... фу
почему же оно субъективно ?? я привёл доказательную базу
Неубедительная база, Стамп, твое мнение - это всего лишь твое мнение, не навязывай его другим. Кстити, ты не ответил, как ты определил, что на фотке именно КОШКА?
это же очевидно -
они всегда так: самец сверху, удерживая за холку (в данном случае не самку)
А если все-таки кошка, то почему гомосятина?
Это не может быть кошка поскольку сверху может быть только самеца,а КОТ сверху
Черный кот, поверь, самец не всегда сверху! Кроме того в знаменитом советском кинофильме про доблестнного разведчика Штирлица слова: " В любви я - Энштейн" произности дама с лисой, которую гениально сыграла Инна Ульянова и слова эти она обращала к Штирлицу, Не помните фильм, забыли крылатую фразу, не поняли юмора, в этом нет ничего страшного, но зачем приводить какие-то аргументы, достойные пятиклассников , и доказывать мне, что я - " верблюд"?
вот в том то и беда, что ты всё привязываешь к летучим фразам
если смотреть на картинку отрешённо - сверху кот
если смотреть имея в виду упомянутую тобой фразу, то да, сойдёт и за кошку, но это уже скорее исключение, нежеле факт
вот ежеле бы на картинке был крупный рогатый скот, то да можно было и про самку подумать - там и коровы горазды показать себя сверху (ака самцам дают знак)
Стоит заменить "Шарик" на какое-нибудь "Долли", и все успокоятся.
навеяло, или ака контраст:
https://lolkot.ru/2012/09/24/shanson/
Так ведь гомосятина же! Как можно? Ай-я-яй!
именно, не скрытая
посему и в без цензуры
А где справедливость?
Мне тоже расскажите.
как модератор и выразивший своё мнение, считаю необходимым
дать развёрнутую несубъективную оценку данному ЛК
0. из-за характера обсуждений и учитывая изменения в законодательстве РФ данный ЛК подвержен цензуре, чем и заслужил соответствующую категорию
1. ЛК основан на цитате из фильма известного в ... уже не столь широких кругах
лично у меня при первом взляде на данный ЛК не возникло ассоциаций и лол не показался лолом
2. таке неудачно подобрана фотка под данную фразу
читаю подпись и смотря на картинку делается логичный подсознательный вывод: самец имеет самца (подробности имеются выше)
а в первоисточнике таке там дама имеет место быть ...
____
эти два пункта взаимодействуя между собой уже создают когнитивный диссонанс
____
попутно случившийся эффект
3. "эффект гомосятины"
я не спроста озвучил тут контрастный ЛК
- данный ЛК имеет скрытый смысл называемый в народе "гомосятиной" (знаю, что автором не входило в задумку)
кто-то назовёт это даже скрытой рекламой
- мною озвученный ЛК отличается открытым высмеиванием пидорства
=======
4. автор уже заслужил своим творчеством определённую положительную репутацию, посему к его творчеству с каждым разом предъявляются более высокие требования
ну не имеет смысла останавливаться на достигнутом, нужно усовершенствовать себя
данный ЛК, по моему субъективному мнению, как минимум не доработан
ну не тянет он на уровень автора
0.5 отсебятина (то бишь делюсь опытом): я ранее старался нафигачить побольше ЛК, но канечно не абы шо
моя статистика говорит сама за себя - всего 4 облома из 4 сотен ЛК (и это до того как я стал модератором)
изначально я пересмотрел массу ЛК данного ресурса (вряд ли все, но значительно больше половины)
после первой сотни своих ЛК я стал более придирчивым, пересматривая каждый свой ЛК
бывало, что ЛК рождается/перерождается с неделю
до сайта не дошла добрая сотня моих первоначальных задумок
... ну, как-то так вот
_____
"Эвон оно как" (с) Стамп
переброс в "без цензуры" прошёл неудачно
что-то не сработало, хотя категорию выбирал
ТК, перекинь