В Нижнем Новгороде бывшие супруги будут делить кота через суд
Жительница Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к бывшему мужу с требованием вернуть кота, которого тот удерживает с прошлого года, сообщает в понедельник объединенная пресс-служба судов общей юрисдикции Нижегородской области.
«Жительница Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к бывшему супругу об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно кота. Женщина указала в обосновании иска, что ответчик удерживает питомца против её воли, как собственника животного, без каких-либо правовых оснований, и, скорее всего, не обеспечивает должного ухода за ним», — говорится в сообщении.
По информации пресс-службы, в настоящее время супруги проживают отдельно. Женщина с декабря 2016 обращалась к экс-супругу с просьбой вернуть кота, но тот не соглашался. Тогда она решила обратиться в суд.
«Ленинский районный суд Нижнего Новгорода приступил к рассмотрению гражданского дела об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно кота… О принятом решении по делу будет сообщено дополнительно», — добавляет пресс-служба.
Судебная тяжба между бывшими супругами за право на владение котом продолжает волновать Сеть. Теперь стало известно, что заявление истицы о захвате чужого имущества (кота) осталось без рассмотрения. Подобное решение объясняется отсутствием обоих участников разбирательства.
Напомним, что в Нижнем Новгороде Ленинский районный суд приступил к рассмотрению необычного гражданского дела. С соответствующим иском в суд обратилась женщина. В заявлении отмечено, что экс-супруг оставил питомца себе, несмотря на возражения истицы. Нижегородка утверждает, что хвостатый принадлежит ей, поскольку она приобрела животное ещё до брака. Оспариваемый в суде кот, обошёлся гражданке в 10 000 рублей. Хозяйка пушистика больше шести месяцев пыталась вернуть своего любимца, но все её просьбы были проигнорированы.
Тем не менее иск был оставлен без рассмотрения, поскольку «противоборствующие» стороны не пришли на судебное заседание. Суд Российской Федерации имеет право поступить подобным образом в согласии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд. В статье указано, что в случае, когда участники тяжбы не явились в суд даже по вторичному вызову, их дело не рассматривается. Кроме того, бывшая пара не просила суд о проведении представленного дела без их участия.
Районный суд назначил заседание по вопросу о незаконном захвате кота на 13 октября. Оба участника не посчитали нужным явиться. Второй раз рассмотрение дела перенесли на 3 ноября. К сожалению, заинтересованные стороны не пришли и в этот раз. В итоге, дело так и не было разрешено.